Comments on: Sobre el Crecimiento de los Blogs y las Profecías… http://www.proweblogs.com/archivos/general/sobre-el-crecimiento-de-los-blogs-y-las-profecias/ Generando Dinero con tus Blogs Tue, 09 Apr 2024 13:30:52 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 By: Matías Attwell http://www.proweblogs.com/archivos/general/sobre-el-crecimiento-de-los-blogs-y-las-profecias/comment-page-1/#comment-930 Thu, 06 Apr 2006 14:07:51 +0000 http://www.proweblogs.com/?p=233#comment-930 En mi opinión, es central en la tarea del periodista (y también, por supuesto, en la de cualquier “lector”, con comillas porque en los medios online no sólo se lee) la mirada crítica, la puesta en duda de la información, venga de donde venga. Aquí hay dos cosas que uno puede hacer: comparar la información disponible publicada (medios tradicionales y no tradicionales entre varias fuentes posibles, tarea que la web nos facilita hoy como nunca antes) e ir directo a las fuentes. Para los bloggers esto último no será tan sencillo como para los medios tradicionales (aunque no es imposible, está demostrado), pero con el análisis de diferentes fuentes a través de los medios de los que disponemos se puede hacer mucho. Al menos, se puede definir el alcance de lo que uno está publicando, cuáles son las zonas grises, etc. En el caso de Fortuna del que hablamos, una búsqueda simple en cualquier crawler decente habría arrojado al menos un par de otras citas mías sobre el tema, en directa contradicción con lo que la incorrecta edición de Fortuna sugería.

Me parece un tema de discusión importante, se trate de medios de “tracción a sangre” o de edición electrónica (detrás de la cual siempre hay algo de “sangre”). Un ejemplo divertido: Google News tomó una vez una noticia de un medio satírico como noticia cierta: Bush fue arrestado en Canadá (http://reaccion.blogspot.com/2004_12_01_reaccion_archive.html).

El error no tuvo gran “amplificación”, pero podría haberla tenido.

]]> By: Mariano http://www.proweblogs.com/archivos/general/sobre-el-crecimiento-de-los-blogs-y-las-profecias/comment-page-1/#comment-893 Fri, 31 Mar 2006 19:52:16 +0000 http://www.proweblogs.com/?p=233#comment-893 Exacto Mariano, a eso iba en el post…la revista Fortuna (mas allá de la opinión particular de cada uno) ES una fuente de información que se supone chequeada y procesada.
Es cierto que hoy los medios “tradicionales” carecen de esta veracidad, pero, en una entrevista, como comprobarla?

]]> By: mariano http://www.proweblogs.com/archivos/general/sobre-el-crecimiento-de-los-blogs-y-las-profecias/comment-page-1/#comment-892 Fri, 31 Mar 2006 18:49:30 +0000 http://www.proweblogs.com/?p=233#comment-892 Matias.. buen punto ese.. ahora.. si leo en un medio “tradicional” (pongamos Fortuna) que X dijo Y no debría eso ser tomado como una confirmacion ya que pasó por los editores?

]]> By: Matías Attwell http://www.proweblogs.com/archivos/general/sobre-el-crecimiento-de-los-blogs-y-las-profecias/comment-page-1/#comment-889 Thu, 30 Mar 2006 20:54:34 +0000 http://www.proweblogs.com/?p=233#comment-889 Gracias, Mariano, por la aclaración. Para continuar con el debate, creo que todo blog es “periodístico” en sentido estricto. Definición de wikipedia:

“Journalism is a discipline of collecting, analyzing, verifying, and presenting information gathered regarding current events, including trends, issues and people. Those who practice journalism are known as journalists.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Journalism

A mí me parece que gran parte de lo que hacés en tu blog se ajusta a esta definición, y que la construcción de medios alternativos no debería pensarse desde la negación absoluta de las prácticas tradicionales. Y no, la cita de una cita no es un chequeo. Puede ser divertida, pero no es un chequeo. 😉

]]> By: mariano http://www.proweblogs.com/archivos/general/sobre-el-crecimiento-de-los-blogs-y-las-profecias/comment-page-1/#comment-888 Thu, 30 Mar 2006 19:14:25 +0000 http://www.proweblogs.com/?p=233#comment-888 recibi lo imsmo… por eso aclare en el mismo post.

Elchequeo de fiuentes en los blogs es en general porque nos basamos en noticias de medios tradicionales, asi que ese punto esta cumplido.. sin embargo tenmos una ventaja que ellos no tienen

Podemos rectificar, pensar en el error y darle espacio a replica en comentarios, en trackbacks, en actualizaciones del post y, finalmente, en post tangenciales 😉

]]>